Irak og Afghanistan
Vi skal blive i de 2 lande så længe de vil have vores hjælp til at skabe sikkerhed
i landet. De ved bedst hvad der er brug for og hvor længe, de har brug for os.
Det nytter ikke noget at begynde opbygningen før deres sikkerhedsstyrker
er på, plads. Det vi bygger op for tidligt vil blive ødelagt af fjenden, fordi de
ønsker at skabe uro og sult, for på den måde at vinde krigen.
2 ud af 3 sulter og det den største trussel imod fred, så derfor skal man lave en
landsindsamling til Irakere og Afghanere.
Vi skal blive og gøre arbejdet færdigt på Irakernes og Afghanernes præmisser.
Hilsen
Carl-Mar Møller

Mette Frederiksen taler fra hjertet
Selvom Helle Thorning og Mette har det samme budskab som de vil have igennem
til vælgerne, så høre jeg bedre efter når Mette taler.
Når Helle taler kommer der mange generelle budskaber ud som ikke fanger mig fordi hun ikke siger helt konkret hvad det er hun vil.
Når Mette taler er hun meget konkret og jeg er ikke i tvivl om hvad hun vil.
Mette taler meget hjertelig og varmt om hvor vigtigt det er at de svage grupper får
hjælp f.eks. de enlige mødre på kontanthjælp, som bliver boligløse.
Helle taler om at vi skal have mere velfærd og mindske ulighed, men taler ikke konkret om de grupper der har det sværest, f.eks. de 70.000 spiseforstyrede, 60.000 børn der bor hos alkoholikere, 40.000 voldsramte kvinder m.m.
Helle pakker det politiske budskab så meget ind at det mister sin kraft og styrke.
Hilsen
Carl-Mar Møller

Hvis socialdemokraterne skal vinde valget næste gang, skal der ske noget radikalt
med den måde, socialdemokratiets ideer bliver solgt på.
Det var en meget glat og kølig valgkamp, som næsten var ligegyldig med mine
øjne. SF gjorde det rigtige de talte meget om de svage grupper der ikke har fået del
en del af kagen de sidste 6 år, det medførte en fordobling af deres parti.
SF solgte deres ideer på en varm og kærlig måde som var menneskelig.
Det er et genialt tidspunkt at Ritt Bjerregaard kommer frem med den røde skole
så socialdemokraterne kan slås indbyrdes, et års tid om den nye politik.
Derefter er der 3 år til at samle partiet igen med en klar entydig politik der øger
chancerne for, at socialdemokraterne vinder næste gang

Ritt Bjerregaard
Jeg synes det er fantastisk og godt for socialdemokraterne at der er en åbenlys uenighed om hvordan man skal genvinde magten.
Jeg er 100 % på Ritts side og jeg synes hun har ret i sin kritik af ledelsen, som også gør et godt stykke arbejde. Ledelsen angst for at skræmme vælgere væk, får socialdemokratiet til at ligne venstre for meget og har givet socialdemokraterne 3 nederlag.
Ved næste valg skal socialdemokraterne stå frem og påpege de grupper i samfundet som ikke har haft nogen glæde af de sidste 6 års fremgang.
1.De enlige mødre på kontanthjælp lever under fattigdoms grænsen
2.De60.000 børn der lever sammen med alkoholikere
3.De 70.000 unge kvinder der levet i et psykiske helvelde
4.De mange hundrede der bliver psykisk syge af at leve på asylcentre
5.De 300.000 alkoholikere der ikke får hjælp
6.De flere tusinde ordblinde der ikke kan læse og skrive dansk
7.De flere tusinde boligløse som ikke bliver hjulpet.
Disse grupper blev ikke på noget tidspunkt nævn af socialdemokraterne i valgkampen 2007.
 
Hilsen
www.Carl-Mar.dk

Arbejdsmarkets ordføre Thomas Adelskov skader socialdemokraternes valgkamp.

Thomas udtrykker uenighed med partiledelsen om EU traktaten, om der skal være folkeafstemning eller ej.

Thomas skaber utryghed hos vælgerne og det giver dem en indre tvivl om

socialdemokraterne kan skabe et stabilt samfund.

Al uenighed skal holdes inde for lukkede døre sålænge der er valgkamp.

Jeg er tilhænger af uenighed i det offentlige rum mellem socialdemokrater

efter valget, for at skabe udvikling i partiledelsen.

hilsen

www.carl-mar.dk

Jeg mener at valgkampen skal vindes, ved at dele kampen op i 3 blokke
 
1.  Støtte Erhvervslivet
 
2.Mere velfærd
 
3.De svage grupper,spiseforstyrrede, enlige mødre på bistandshjælp
lever under fattigdoms grænsen, fedme, alkoholiker børn,
ordblinde, børn af kriminelle skal hjælpes

Dansk erhvervsliv er truet på grund af mangel på arbejdskraft.
D.F er imod øget indvandring og det truer Dansk erhvervsliv i stigende grad, så
regeringen kan blive nød til at udskrive valg for at få en sammensætning af en
ny regering, som kan ændre lovene om import af udenlands arbejdskraft.
Hvis ikke vi får 100.000 nye medarbejdere til Danmark i de næste 5 år, så vil der ikke blive råd til at passe og forsørge de gamle og syge som DF går meget op i.
De gamle skal passes af muslimer, som elsker de gamle, som resultat af koranen, som værdsætter de gamle meget højt.
D.F får røde knopper bare ved tanken om, at når de bliver gamle og skal passes af muslimer, som de ikke vil have ind i landet.
Det kunne være sjovt at se Pia fra D.F blive kørt rundt i en rullestol af en muslim på et plejehjem, hvilket nok vil ske fordi 50 % af personalet på plejehjem, om 20 år er muslimer.

hilsen

www.carl-mar.dk

Man kritiserer ikke Carl-Mar Møller ustraffet.

I mandags udtalte Se og Hørs chefredaktør og politisk kommentator Henrik Qvortrup til Nyhedsavisen, at det vil være en »katastrofe« for Socialdemokraterne, hvis det lykkes for Carl-Mar Møller at stille op for partiet til næste folketingsvalg.

I dag giver den farverige terapeut så Henrik Qvortrup svar på tiltale i en e-mail til Politiken:

Qvortrup har tabt hjernen
»Qvortrup ved intet om mig ud over det, man kan forvente af Se og Hørs læsere. Det er uintelligent at udtale sig om personer, som han intet kendskab har til, med mindre man er styret af følelser og fordomme og har tabt sin hjerne i wc'et«, smælder Carl-Mar Møller om chefredaktøren.

»Qvortrup holder med Venstre og skal selvfølgelig advare på det skarpeste imod mig, han er skabs-spindoktor i Se og Hør for regeringen, og det er han god til«, hagler kritikken videre i e-mailen.

Blødere retorik i Folketinget
Carl-Mar Møller vil ikke bruge helt samme retorik over for politiske modstandere, hvis han kommer i Folketinget, siger han til Politiken.dk:

»Jeg ville nok ikke sige til nogen i Folketinget, at de havde tabt hjernen i wc'et, men måske at de havde glemt hjernen derhjemme. Man skal jo overholde nogle regler derinde«.

Han understreger, at han har to år til at lære omgangstonen på Christiansborg at kende.

Går efter de unge
»Det er vigtigt at få sine budskaber igennem, og så må man jo være lidt underholdende nogle gange - jeg går efter de unge vælgere mellem 18 og 35 år, og så må man skyde med skarpt og lave lidt sjov en gang imellem«, siger han.

På Nyhedsavisens hjemmeside er Henrik Qvortrup citeret for at sige om Carl-Mar Møller:

»Med sådan en ven har man ikke brug for fjender. Det vil være en katastrofe for Socialdemokraterne, hvis han stiller op til et folketingsvalg. Men det tror jeg heller ikke, at Socialdemokraterne giver ham lov til«.
 
Søg på Politiken.dk

Det er meget tydeligt for mig, at samfundet stadigvæk er styret af mandelige værdier og det ikke sundt for samfundets fremtid.

Samfundet skal være styret lige meget af kvindelige og mandelige værdier, for at blive et sundt samfund både følelsesmæssigt og økonomisk.

Hvis en mand banker sin kone, og hun kommer på hospitalet, så får han måske 3 mdr. betinget fængsel. Hvis en mand forfølger sin eks. kone og køre psykisk terror på hende gennem flere år får han måske et tilhold.

De straffe manden får for at banke konen og forfølge hende viser at manden stadigvæk har magten i vores samfund. Hvis man ser hvor dårlige arbejdsvilkår pædagogerne har, hvor støjniveauet aldrig ville kunne blive godkendt af arbejdstilsynet så ser man igen, at det er mandens værdier der bestemmer.

Børnene får et høre tab på ca. 10 % i den tid de er i børnehave. Pædagogerne får høre tab og nogle en invaliderende sygdom, tinitus som er larm i øret og giver depressioner. Hvis kvinden havde magten i vores samfund ville den voldelige mand blive dømt til skovarbejde i 6 mdr og tvangssamtaler med en psykolog og alle institutioner blive støjdæmpet så de overholder arbejdsmiljø loven.

Jeg kunne finde 100 eks. på, at det er mandens værdier der styrer samfundet.
Når socialdemokraterne kommer til magten i 2009 så vil balancen bliver udjævnet, således at de kvindelige værdier får den samme indflydelse som de mandelige værdier på det samfundsmæssige og følelsesmæssige plan.

Det var dejligt at se Helle Thorning være alvorlig på TV og tale om finansering

af den kommende velfærd, det gjorde hun godt.

Hendes flotte smil kan godt forstyrre det hun siger, hvis hun smiler for meget

når hun taler.

Hilsen

Carl-Mar Møller

Desværre har jeg oplevet en del ugennemtænkt optræden på TV fra
markante politikere, specielt offerrolle udtalelser som skaber utryghed
hos vælgerne. De svar man høre ser på TV er ofte meget vage, uklare
og det skaber utryghed hos vælgerne.


1.  Aldrig fremstå som offer som en del socialdemokrater gør.
  A.  De radikale tager vores stemmer
  B.  Venstre tager vores mærkesager.

  C.  Det er karens skyld at vi tabte valget sidste gang


2. Aldrig komme med gennerelle forslag det skaber usikkerhed, hellere med
  konrete forslag til valgkampen.


  F.eks.
  A. Vil vil hæve personfradraget med 50% for at give de svage grupper i
  samfundet et løft.


 B.  Vi lover at vi ikke vil røre ved boligskatten i den næste valgperiode.
  Det er konkret og det skaber tryghed.


 C.  Vil vil gerne se på skatteomlægning, det er for gennerelt og det skaber
  utryghed.
  D.  Vi vil afsætte 25% af overskudet til de svageste grupper af de
  51 milliarder. Det er konkret og skaber tryghed


 Jeg kunne komme med mange flere eksempler.

Jo mere konkret og klart mærkesagerne er jo mere troværdigt og mere trygge bliver vælgerne.

Det var smadder godt at helle talte om økonomisk ansvarlighed og bragte
den socialdemokratiske historie ind tilbage til 70 erne hvor socialdemokratiet
brugte flere penge end
 vi tjente.
Det var godt at socialdemokratiet åbner op for en dialog om en skatte omlægning
som øger partiets chancer for at danne regering med SF og de radikale og måske
ny aliance.
Hilsen
Carl-Mar Møller